Temas: 1- A expectativa e a decepção. Retrato da decepção em relação a candidatos despreparados para a Presidência da República .
2- 1º Problema Nacional - A migração descontrolada. Retrato da falta de organização no preparo para encaminhamento e recebimento do migrante o que impede qualquer programa de melhoria de qualidade de vida, impedindo ações de governadores dos estados tais como Rio de Janeiro, São Paulo, Rio Grande do Sul etc. e dos prefeitos das grandes cidades.
3- 2º Problema Nacional - Políticos Imprestáves. Retrato da formação do Político Nacional.
4º- 3º Problema Nacional. O Populismo Nacional influenciado pelo populismo Carismático internacional.
Chegamos a última etapa do Populismo com a eleição do Exmo. Sr. Luis Inacio da Silva.
O Sr. Luis Inácio da Silva com várias promessas populistas foi eleito para suceder o Sr. Fernado Henrique Cardoso. Populista não carismático fez do Marketing sua marca.
Contrário a CPMF, a manteve. Contrário ao Plano Real por ser recessivo porque o País só crescia 5.9% ao ano, o manteve e, em oito anos não conseguiu fazer o Brasil crescer 3%. Favorável a um salário mínimo de U$ 800,00 deu pouco mais de R$ 500,00. Era contra o índice de expectativa de vida que usurpa parte da aposentadoria e nada fez para eliminá-lo Contrário a extinção do sistema habitacional, nada criou que o substituisse. Transformou o bolsa escola que os pais receberiam se os filhos frequentassem aulas, em bolsa familia onde nenhuma criança necessita ir ao colégio para que os pais recebam. Premiou os orgão de Imprensa com poupudas somas em propagandas de ministérios e estatais, transformando-se cliente destas emissoras.
Seu primeiro mandato terminou com um crescimento somente maior, na América Latina que o Haiti que a época encontrava-se em conflito interno, além de sacudido por todo tipo de denúncia de corrupção, salvo seu mandato pelo psdbista Azeredo o que permitiu sua reeleição.
No segundo mandato, abusou da falácia populista e criou o Pac 1, Alem de não ter saído do papel criou expectativas não atingidas. Aí criou o Pac 2 agora com a desculpa que não dará tempo de executá-lo. Criou também o " Bolsa Presidiário " que merece atenção toda especial.
Imaginem: você trabalha 30 dias por mes e recebe R$ 1 000,00 e, é assassinado em um assalto por um criminoso que possui 04 filhos. Sua mulher vai receber uma pensão que trocado em miúdos chega a um salário mínimo. Já o criminoso, não!!! Êle vai receber uma ajuda de custo mensal, pasmem, de R$798,30 por filho. Isto quer dizer, Que ele vai receber da Previdência Social que gente honesta e trabalhadora paga, toda essa "ajuda de custo" por haver praticado um crime. Enquanto isso, o trabalhador que paga a Previdência a vida toda, tem aumentos irrisórios de aposentadoria desta mesma Previdência. Pior. O filho do assassinado vai tornar-se marginal por viver na miséria, enquanto isso, o filho do criminoso, vai comer e vestir do melhor, estudar em escolas particulares e descobrir com o tempo que a melhor profissão que existe é a do pai!!!
Se fosse descrever os danos provocados ao futuro do País, teria que escrever 03 artigos consecutivos
Ou desperto este País, ou o perigo que espreita no horizonte será inevitável.
Ora, bolas!!!
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
3º Problema Nacional - Populismo Carismático
Após a ditadura, o populismo que o País achava-se livre, retornou ao poder na nefasta figura de José de Ribamar alcunhado de Sarney - para mim verbo e portanto, Sarnei - o Presidente da República denunciado pela imprensa como responsável por um escândalo de Corrupção por dia do ano.
Em seu Governo, excetuando-se os planos econômicos tirados da cartola, tivemos inflação de até 1 000% em um ano por absoluta falta de experiência, por completa incompetência e por arrogância.
Medíocre como político e, de cultura duvidosa, conseguiu eleger-se senador após deixar a presidência, pelo Estado do Acre porque nem pelo Maranhão seu Estado Natal, seria eleito. Enfim, um Governo que o País gostaria de esquecer, não fossem os livros de história. Um homem que hoje, amordaça a imprensa deste País atraves da "justiça" impedindo publicação de seus desmandos, improbidade e corrupção, dele e de toda sua corrupta família.
Sucedido por outro populista medíocre, Fernando Collor de Melo, uma fralde espelhada em Jânios Quadros, criou o Marketing político, onde um populista qualquer poderia passar-se por carismático, desde que formado pela Grande Mídia. Apeado do poder por suas atitudes grosseiras e pela Corrupção reinante acabou indiretamwente salvando o País. Destituido do poder, assumiu a Presidência da República em completa crise o Exelentíssimo Sr. Dr. Itamar Franco, com minoria no Congresso, nem populista tampouco carismático, com risco de outro Golpe militar, uma inflação de 46% ao mes. Aquietou a sociedade, Adquiriu por seu atos o respeito das Forças Armadas, mostrou aos políticos corruptos e populistas que quem mandava era êle. Deixou o poder com pouco mais de dois anos, deixando-nos um legado de prosperidade, um plano econômico que alavancaria o País, pelo menos nos próximos 50 anos e resistiria a qualquer crise pelos próximos 30. Deixou o Governo sem escândalo algum de corrupção, uma inflação de 9% ao ano, assim como um crescimento de 5,9%, crescimento este, não atingido por nenhum dos seus dois sucessores e uma lição. Quando o cidadão é honesto e competente não precisa de 04 nem de 08 anos como Presidente da República. Só precisa de dois anos para governar. Não precisa torrar dinheiro público em propaganda, repetindo mentiras para virar verdade, não precisa de falácia nem demagogia barata,
Ensinou este País de memória curta e alienado que para ser Presidente da República, só precisa ser homem na acepção da palavra.
Sucedido por Fernando Henrique, que pilotou o Brasil no piloto automático do governo anterior,chegamos ao atual governo do Sr Luiz Ignácio da Silva, capítulo especial e final da série de populismo carismático, nesta 6ª feira.
Entendam nas entrelinhas o que estou vos alertando.
Ou desperto este País ou o perigo que espreita no horizonte será inevitável.
Ora, bolas.
Em seu Governo, excetuando-se os planos econômicos tirados da cartola, tivemos inflação de até 1 000% em um ano por absoluta falta de experiência, por completa incompetência e por arrogância.
Medíocre como político e, de cultura duvidosa, conseguiu eleger-se senador após deixar a presidência, pelo Estado do Acre porque nem pelo Maranhão seu Estado Natal, seria eleito. Enfim, um Governo que o País gostaria de esquecer, não fossem os livros de história. Um homem que hoje, amordaça a imprensa deste País atraves da "justiça" impedindo publicação de seus desmandos, improbidade e corrupção, dele e de toda sua corrupta família.
Sucedido por outro populista medíocre, Fernando Collor de Melo, uma fralde espelhada em Jânios Quadros, criou o Marketing político, onde um populista qualquer poderia passar-se por carismático, desde que formado pela Grande Mídia. Apeado do poder por suas atitudes grosseiras e pela Corrupção reinante acabou indiretamwente salvando o País. Destituido do poder, assumiu a Presidência da República em completa crise o Exelentíssimo Sr. Dr. Itamar Franco, com minoria no Congresso, nem populista tampouco carismático, com risco de outro Golpe militar, uma inflação de 46% ao mes. Aquietou a sociedade, Adquiriu por seu atos o respeito das Forças Armadas, mostrou aos políticos corruptos e populistas que quem mandava era êle. Deixou o poder com pouco mais de dois anos, deixando-nos um legado de prosperidade, um plano econômico que alavancaria o País, pelo menos nos próximos 50 anos e resistiria a qualquer crise pelos próximos 30. Deixou o Governo sem escândalo algum de corrupção, uma inflação de 9% ao ano, assim como um crescimento de 5,9%, crescimento este, não atingido por nenhum dos seus dois sucessores e uma lição. Quando o cidadão é honesto e competente não precisa de 04 nem de 08 anos como Presidente da República. Só precisa de dois anos para governar. Não precisa torrar dinheiro público em propaganda, repetindo mentiras para virar verdade, não precisa de falácia nem demagogia barata,
Ensinou este País de memória curta e alienado que para ser Presidente da República, só precisa ser homem na acepção da palavra.
Sucedido por Fernando Henrique, que pilotou o Brasil no piloto automático do governo anterior,chegamos ao atual governo do Sr Luiz Ignácio da Silva, capítulo especial e final da série de populismo carismático, nesta 6ª feira.
Entendam nas entrelinhas o que estou vos alertando.
Ou desperto este País ou o perigo que espreita no horizonte será inevitável.
Ora, bolas.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
3º Probema Brasileiro - Populismo carismático
Como o Populismo Carismático tomou conta do mundo meio século, com ascenção de Getúlio, infiltrou-se no Brasil. O antídoto para um veneno, só poderia ser outro. Surgiu no Brasil, Janio da Silva Quadros.
Janio Quadros, como era conhecido, nasceu em Mato Gosso, viveu em Coritiba e finalmente radicou-se em São Paulo. Tentou a todo custo, limpar a sujeira política criada por Getulio Vargas em São Paulo. Limpou a prefeitura de São Paulo combatendo a corrupção como ninguém. Eleito Governador " limpou" o serviço público do Estado São Paulo de toda corrupção e dos púrias que o getulismo criou na politica e nos serviços públicos. Encontrou problemas. Para poder eleger-se Presidente da República teve que aceitar uma coligação entre UDN e o PTB, cujas práticas condenava. Seu vice João Belchior Marques Goularet. Desfibrado, envolvido com o comunismo e o getulismo populista barato que jamais seria Presidente da República se candidato. Enfim, deram-lhe para Vice o seu pior inimigo. Tentou ser Presidente, o Congresso ( igual o de hoje com Mercadante, Sarnei- para mim é verbo- entre outros ) não deixou. Só restava uma saída. Superestimou sua popularidade, achando que a popolação derrubasse as instituições após sua renúncia e lhe entregasse o Governo. Esperar o que de um povo que se corrompe com uma Bolsa Miséria e com a Pensão Presídio ( que ensina que a melhor profissão é a do pai - Se eu fizer 10 filhos e matar meu viziho para roubar o celular, ganho casa e comida, da mesma Previdência que assalta o aposentado paga-me R$ 7 983,00 por mes. Meu pai descobriu a melhor profissão do Mundo. Ser criminoso! Isso é uma mina de ouro para vagabundo e ainda acusam o Indio - Vice do Serra - de difamação quando acusa o PT de estar malcomunado com o Pcc. Se não é favorecimento ao criminoso, ensinem-me o que é) e então ao voltar, nada aconteceu. O povo como sempre acovardou-se. E a carreira política de Jânio da Silva Quadros declinou. Para o bem dos púrias, dos corruptos , dos mal caráter e dos políticos completamente imprestáveis que alastranram-se pelo País como praga de gafanhotos.
Depois da queda de Jânio Quadros, assumiu o País, na condição de Vice, João Belchior Marques Goulart.
Um populista sem carisma e sem caráter com uma ideologia indefinida, pau mandado de seu cunhado, o Governador do Rio Grande do Sul, Leonel Brizola. Enfim, um Presidente marionete e desfibrado.
Já chego a Lula. Por enquanto basta!
Ou acordo este País, ou o perigo que se aproxima no horizonte será inevitável.
Ora, bolas!!!
Janio Quadros, como era conhecido, nasceu em Mato Gosso, viveu em Coritiba e finalmente radicou-se em São Paulo. Tentou a todo custo, limpar a sujeira política criada por Getulio Vargas em São Paulo. Limpou a prefeitura de São Paulo combatendo a corrupção como ninguém. Eleito Governador " limpou" o serviço público do Estado São Paulo de toda corrupção e dos púrias que o getulismo criou na politica e nos serviços públicos. Encontrou problemas. Para poder eleger-se Presidente da República teve que aceitar uma coligação entre UDN e o PTB, cujas práticas condenava. Seu vice João Belchior Marques Goularet. Desfibrado, envolvido com o comunismo e o getulismo populista barato que jamais seria Presidente da República se candidato. Enfim, deram-lhe para Vice o seu pior inimigo. Tentou ser Presidente, o Congresso ( igual o de hoje com Mercadante, Sarnei- para mim é verbo- entre outros ) não deixou. Só restava uma saída. Superestimou sua popularidade, achando que a popolação derrubasse as instituições após sua renúncia e lhe entregasse o Governo. Esperar o que de um povo que se corrompe com uma Bolsa Miséria e com a Pensão Presídio ( que ensina que a melhor profissão é a do pai - Se eu fizer 10 filhos e matar meu viziho para roubar o celular, ganho casa e comida, da mesma Previdência que assalta o aposentado paga-me R$ 7 983,00 por mes. Meu pai descobriu a melhor profissão do Mundo. Ser criminoso! Isso é uma mina de ouro para vagabundo e ainda acusam o Indio - Vice do Serra - de difamação quando acusa o PT de estar malcomunado com o Pcc. Se não é favorecimento ao criminoso, ensinem-me o que é) e então ao voltar, nada aconteceu. O povo como sempre acovardou-se. E a carreira política de Jânio da Silva Quadros declinou. Para o bem dos púrias, dos corruptos , dos mal caráter e dos políticos completamente imprestáveis que alastranram-se pelo País como praga de gafanhotos.
Depois da queda de Jânio Quadros, assumiu o País, na condição de Vice, João Belchior Marques Goulart.
Um populista sem carisma e sem caráter com uma ideologia indefinida, pau mandado de seu cunhado, o Governador do Rio Grande do Sul, Leonel Brizola. Enfim, um Presidente marionete e desfibrado.
Já chego a Lula. Por enquanto basta!
Ou acordo este País, ou o perigo que se aproxima no horizonte será inevitável.
Ora, bolas!!!
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
O Preço da verdade
Hoje, somente hoje, não vou escrever.
Deter-me-ei em um texto lúcido, a mim enviado por um leitor, que coincide 99% com meus pontos de vista.
É claro, tenho alguma divergência. Busquei a autora do texto e, como sou totalmente democrata (não do partido), pedi autorização da autora para publicá-lo, feliz por saber que não sou somente eu que não está cego.
Como estou aborrecido com o desaparecimento de dois comentários(sorte que havia gravado os links e já os repus em minha coluna, embora, a tecnologia ainda não esteja tão avançada a ponto de eliminar as "acessórios" que vieram junto, irei deleitar-me junto com vocês da leitura desse explêndido texto,
cuja publicação muito me honra de Ana Lúcia Amaral, em todos os aspectos, explêndido.
Meus parabéns a autora.Vamos ao texto:
-"Lula
"O preço da unanimidade"O artigo do professor Fábio Ulhoa Coelho com o título acima (1.º/9, A2), na tentativa de alertar para o enorme perigo que corremos com a tal unanimidade do atual presidente da República, acaba por reforçar uma distorção ocorrida à época da criação do PT.
Era o início da ditadura do politicamente correto.
A intelectualidade que deu origem ao PT, querendo usar um símbolo, um sindicalista, desenvolveu o discurso de que o povo só seria atendido se um deles - entendido como alguém pobre, sem escolaridade e sem chances de melhoria - viesse para um partido político e, tornando-se seu ventríloquo, conquistasse o poder.
E assim foram os anos, até que se resolveu dar uma chance ao partido que se arvorava em garantidor da moralidade de que este país tanto precisa. Dessa forma, converteu-se o esperto sindicalista em pai dos pobres e mãe dos tubarões (assim falava minha mãe sobre Getúlio Vargas...).
Lula não tem carisma, pois essa palavra não quer dizer mero reconhecimento de iguais.
Lula é a cara da população brasileira paupérrima, sem escolaridade, que lhe retira a possibilidade de melhorar de vida se não alcançar patamar mais elevado de educação, que significa ir à escola e lá permanecer até sair em condições de batalhar por um espaço no mercado de trabalho.
Lula é o que essa grande maioria pobre e sem educação gostaria de ser: dar-se bem sem ter feito esforço pessoal, mas "dado sorte".
E vemos repetir-se, até quase se converter em dogma, que Lula é carismático - que não é a mesma coisa que ser popular, o que ele é - e "sábio", o que ele não é, pois é apenas esperto como pode ser qualquer outra pessoa tão tosca quanto ele.
E não tem discurso convincente para cada plateia: É sempre a mesma pessoa chula, mas ao gosto de pessoas como ele, ou que se divertem com pessoas como ele, mas são as beneficiárias das muitas das "boquinhas" multiplicadas em seu (des)governo.
Só que não é politicamente correto falar que nosso presidente é motivo de chacota quando estadistas estão longe dele, e que ele continuará no poder por alimentar o imaginário de milhões de pessoas que querem se dar bem sem esforço pessoal.
Essa preguiça do atual presidente se espraia por toda a sociedade e em breve estaremos vivendo algo bem pior do que a mexicanização. Por essas e por outras é que nosso herói continuará a ser Macunaíma.
ANA LÚCIA AMARAL
anamaral@uol.com.br
São Paulo"
Deter-me-ei em um texto lúcido, a mim enviado por um leitor, que coincide 99% com meus pontos de vista.
É claro, tenho alguma divergência. Busquei a autora do texto e, como sou totalmente democrata (não do partido), pedi autorização da autora para publicá-lo, feliz por saber que não sou somente eu que não está cego.
Como estou aborrecido com o desaparecimento de dois comentários(sorte que havia gravado os links e já os repus em minha coluna, embora, a tecnologia ainda não esteja tão avançada a ponto de eliminar as "acessórios" que vieram junto, irei deleitar-me junto com vocês da leitura desse explêndido texto,
cuja publicação muito me honra de Ana Lúcia Amaral, em todos os aspectos, explêndido.
Meus parabéns a autora.Vamos ao texto:
-"Lula
"O preço da unanimidade"O artigo do professor Fábio Ulhoa Coelho com o título acima (1.º/9, A2), na tentativa de alertar para o enorme perigo que corremos com a tal unanimidade do atual presidente da República, acaba por reforçar uma distorção ocorrida à época da criação do PT.
Era o início da ditadura do politicamente correto.
A intelectualidade que deu origem ao PT, querendo usar um símbolo, um sindicalista, desenvolveu o discurso de que o povo só seria atendido se um deles - entendido como alguém pobre, sem escolaridade e sem chances de melhoria - viesse para um partido político e, tornando-se seu ventríloquo, conquistasse o poder.
E assim foram os anos, até que se resolveu dar uma chance ao partido que se arvorava em garantidor da moralidade de que este país tanto precisa. Dessa forma, converteu-se o esperto sindicalista em pai dos pobres e mãe dos tubarões (assim falava minha mãe sobre Getúlio Vargas...).
Lula não tem carisma, pois essa palavra não quer dizer mero reconhecimento de iguais.
Lula é a cara da população brasileira paupérrima, sem escolaridade, que lhe retira a possibilidade de melhorar de vida se não alcançar patamar mais elevado de educação, que significa ir à escola e lá permanecer até sair em condições de batalhar por um espaço no mercado de trabalho.
Lula é o que essa grande maioria pobre e sem educação gostaria de ser: dar-se bem sem ter feito esforço pessoal, mas "dado sorte".
E vemos repetir-se, até quase se converter em dogma, que Lula é carismático - que não é a mesma coisa que ser popular, o que ele é - e "sábio", o que ele não é, pois é apenas esperto como pode ser qualquer outra pessoa tão tosca quanto ele.
E não tem discurso convincente para cada plateia: É sempre a mesma pessoa chula, mas ao gosto de pessoas como ele, ou que se divertem com pessoas como ele, mas são as beneficiárias das muitas das "boquinhas" multiplicadas em seu (des)governo.
Só que não é politicamente correto falar que nosso presidente é motivo de chacota quando estadistas estão longe dele, e que ele continuará no poder por alimentar o imaginário de milhões de pessoas que querem se dar bem sem esforço pessoal.
Essa preguiça do atual presidente se espraia por toda a sociedade e em breve estaremos vivendo algo bem pior do que a mexicanização. Por essas e por outras é que nosso herói continuará a ser Macunaíma.
ANA LÚCIA AMARAL
anamaral@uol.com.br
São Paulo"
domingo, 5 de setembro de 2010
3º Problema Nacional - Populismo Carismático
Dois artigos simplesmente desapareceram de minhas publicações. Para os acompanhantes que agora iniciam a leitura, farei breve resumo para que possam entender o que venho escrevendo e minha linha de raciocínio.
1) Espectativa e decepção com os candidatos(as) a Presidência da República demonstrando despreparo, divulgam o tempo integral verbas para Educação, Saúde e Segurança como se dinheiro solucionasse o problema, sendo que estes três tópicos são consequencia e não causa.
2) Primeiro grande Problema Nacional - Migração Descontrolada abordava a migração para as grandes cidades do País sem preparo ou programação.
Assim que puder, volto a publicá-los na íntegra.
Citei o Populismo Carismático a partir do final do século 18 (1700/1799) que se alastrou como praga pelo mundo. Assim ressurgindo com muita força entre os anos 1900/1950.
Os danos que trouxeram foram enormes em alguns casos não só do País cuja população se deixou seduzir.
O comportamento do Populista Carismático é sempre o mesmo:
1)Toma medidas simpáticas a população carente até chegar ao topo de aceitação popular( Hitler tinha além de 90%).
2)Cala a Imprensa ou usando a Ditadura Econômica ou através de leis draconianas.
3)Desenvolve um sistema de Propaganda baseada na premissa de Adolph Hitler onde a " mentiras repetidas muitas vêzes viram verdades". Daí a propaganda política forte.
4)Depois no poder já absoluto, esmaga as oposições, cala a imprensa e, promovem (já que não possuem oposições para alertar) planos mirabolantes econômicos sendo que alguns, e aí reside o perigo, acalentam sonhos expansionistas geralmente inatingíveis. Quando deixam o poder fica um rastro de destruição (que torna-se então domínio público, tardiamente) dificilmente superados por seus sucessores ou gerações futuras.
Como o Populismo Carismático não foi exclusividade do povo francês (1700), paragaio (1800) chinês - Mao, alemão - Hitler, italiano - Mussuline, espanhol - Franco(1900) também alastrou-se pela America do Sul.
No Brasil, em 1930 sobe ao poder Getúlio Dorneles Vargas através de um golpe militar.
Encantado com a riqueza de São Paulo, tentou dividí-la para o Brasil. O máximo que conseguiu foi levar a miséria do Brasil para São Paulo.
A êle são atribuídas duas frases:
1 - "Aos amigos tudo. Aos inimigos a lei.
2 - "Lei? Ora a lei!"
Caudilho, perseguiu ferozmente a oposição. Simpatizante do Fachismo de Mussulini, deportou Olga Benário Prestes, entregando-a aos Nazistas ( não era criminosa nem guerrilheira. Só era comunista ) e, esposa de Luiz Carlos Prestes que lutara com sua coluna, ao lado de Getúlio na Revolução de 1930. Grávida de uma filha brasileira, para ser executada pelos alemães depois do nascimento de sua filha Anita Leocádia Prestes, acusada que era de judaismo e comunismo.
Deixou o poder em 1945 derrubado por golpe militar, retornou com o apoio popular em 1950 como Presidente da República, Suicidou-se após a denúncia do Jornalista Carlos Lacerda, da fabricação de notas de mil cruzeiros, falsas, a noite, com matrizes da Casa da Moeda, nos porões do Palácio do Catete, sede então, do Governo Federal quando no Rio de Janeiro, no dia 24 de agosto de 1954, dia que o Brasil teve três presidentes.
Seus Governos foram marcados também pela decadência dos bons costumes que hoje se alastra pela política Nacional.
Continuo amanhã apontando populistas carismáticos do País.
Ou acordo este País, ou o desastre que aponta no horizonte será inevitável!
Ora, bolas!!!
1) Espectativa e decepção com os candidatos(as) a Presidência da República demonstrando despreparo, divulgam o tempo integral verbas para Educação, Saúde e Segurança como se dinheiro solucionasse o problema, sendo que estes três tópicos são consequencia e não causa.
2) Primeiro grande Problema Nacional - Migração Descontrolada abordava a migração para as grandes cidades do País sem preparo ou programação.
Assim que puder, volto a publicá-los na íntegra.
Citei o Populismo Carismático a partir do final do século 18 (1700/1799) que se alastrou como praga pelo mundo. Assim ressurgindo com muita força entre os anos 1900/1950.
Os danos que trouxeram foram enormes em alguns casos não só do País cuja população se deixou seduzir.
O comportamento do Populista Carismático é sempre o mesmo:
1)Toma medidas simpáticas a população carente até chegar ao topo de aceitação popular( Hitler tinha além de 90%).
2)Cala a Imprensa ou usando a Ditadura Econômica ou através de leis draconianas.
3)Desenvolve um sistema de Propaganda baseada na premissa de Adolph Hitler onde a " mentiras repetidas muitas vêzes viram verdades". Daí a propaganda política forte.
4)Depois no poder já absoluto, esmaga as oposições, cala a imprensa e, promovem (já que não possuem oposições para alertar) planos mirabolantes econômicos sendo que alguns, e aí reside o perigo, acalentam sonhos expansionistas geralmente inatingíveis. Quando deixam o poder fica um rastro de destruição (que torna-se então domínio público, tardiamente) dificilmente superados por seus sucessores ou gerações futuras.
Como o Populismo Carismático não foi exclusividade do povo francês (1700), paragaio (1800) chinês - Mao, alemão - Hitler, italiano - Mussuline, espanhol - Franco(1900) também alastrou-se pela America do Sul.
No Brasil, em 1930 sobe ao poder Getúlio Dorneles Vargas através de um golpe militar.
Encantado com a riqueza de São Paulo, tentou dividí-la para o Brasil. O máximo que conseguiu foi levar a miséria do Brasil para São Paulo.
A êle são atribuídas duas frases:
1 - "Aos amigos tudo. Aos inimigos a lei.
2 - "Lei? Ora a lei!"
Caudilho, perseguiu ferozmente a oposição. Simpatizante do Fachismo de Mussulini, deportou Olga Benário Prestes, entregando-a aos Nazistas ( não era criminosa nem guerrilheira. Só era comunista ) e, esposa de Luiz Carlos Prestes que lutara com sua coluna, ao lado de Getúlio na Revolução de 1930. Grávida de uma filha brasileira, para ser executada pelos alemães depois do nascimento de sua filha Anita Leocádia Prestes, acusada que era de judaismo e comunismo.
Deixou o poder em 1945 derrubado por golpe militar, retornou com o apoio popular em 1950 como Presidente da República, Suicidou-se após a denúncia do Jornalista Carlos Lacerda, da fabricação de notas de mil cruzeiros, falsas, a noite, com matrizes da Casa da Moeda, nos porões do Palácio do Catete, sede então, do Governo Federal quando no Rio de Janeiro, no dia 24 de agosto de 1954, dia que o Brasil teve três presidentes.
Seus Governos foram marcados também pela decadência dos bons costumes que hoje se alastra pela política Nacional.
Continuo amanhã apontando populistas carismáticos do País.
Ou acordo este País, ou o desastre que aponta no horizonte será inevitável!
Ora, bolas!!!
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
3º Problema Naconal - O Populismo Carismático - Continuação
Alguns amigos através de email particular, interrogaram-me sobre os artigos que venho postando.
Se o terceiro Problema Nacional é o populismo carismático, o que está levando-me a citar líderes de fora do País?
Simples. A ansiedade do desfecho de minha tese é grande! Mas, se escrevesse em um só artigo, tornaria uma leitura cansativa e muito pouco atrativa. Depois porque quero obrigar um exercício de raciocínio.
Assim....
Mao Tse Tung também foi de origem humilde. Fundou o Partido Comunista Chinês em 1921. Aliou-o ao Partido Nacionalista de Chan Kai-chek e ao despontar como lider nacional, atacou com guerrilhas o PN. Em 1945 foi eleito presidente do Comite Central do Partido Comunista. Em 1949 proclamou a República Popular da China, assumindo a presidência. Aí a coisa começou a mudar. Foi denunciado pelos orgãos internacionais, a matança de velhos( "imprestáveis para o trabalho ") dos deficientes, (peso para o Estado sustentar), a oposição e, podou a imprensa livre. Começou a cair quando por despreparo, decretou o Plano Econômico em 1958 denominado " O Grande Salto ". E foi! A China saltou economicamente para o abismo!!! Mas, não era o fim de Mao. Como Napoleão, continuava contando com maciço apoio popular e mesmo reprovado pelo próprio partido continuava influente. Em 1968 destituiu seu sucessor Lin Biao e com o apoio das Guardas Vermelhas ( seria de sangue???) atacou os intelectuais e isolou a China do resto do Mundo retomando o Poder o que custou vidas em número incontável. Nos últimos anos com a saúde debilitada caiu por pressão do partido e do "grupo dos quatro" mas, não sem antes exportar esse modelo sórdido para países do terceiro mundo entre eles o Brasil cujos adptos militam na política hoje.
Adolph Hitler
Nunca entendi. Seu pai era Alois Headler. Tinha vergonha do pai, ou era o contrário?
Cabo da Primeira Grande Guerra, socialista por formação, iniciou seus primeiros passos políticos no PT - Partido dos Trabalhdores. ( ???.....) que mais tarde com o apoio popular trocou o nome para NAZISTA, uma confluência do Socialismo.
Esta história todo Mundo conhece. Juntou-se a Benito Mussuline ( outro Socialista que usava o nome de Fachismo- Ditador da Itália ) e Francisco Franco, Genaral de Brigada que aplicou o Golpe na Espanha, também socialista e, de tão frio e dasagradável que o Monstro do Século, A. Hitler asssim referia-se a êle: -" É tão desagradável que é preferível arrancar cinco dentes que ter um encontro com êle". Naquele tempo, não usava-se anestesia. Usava-se clorofórmio. Fui operado da garganta aos seis anos com essa prática. E lembro-me de cada momanto da extração das amígdalas. Só fiquei dopado. Dêle nada preciso falar. Os horrores por êle praticados retratados em .....GUERNICA de Picasso.
Getúlio Vargas era simpático ao Fachismo!!!
Por hoje chega! Continuo sexta-feira.
Ou acordo este País, ou o desastre que aponta no horizonte será inevitável!
Ora, bolas!!!
Se o terceiro Problema Nacional é o populismo carismático, o que está levando-me a citar líderes de fora do País?
Simples. A ansiedade do desfecho de minha tese é grande! Mas, se escrevesse em um só artigo, tornaria uma leitura cansativa e muito pouco atrativa. Depois porque quero obrigar um exercício de raciocínio.
Assim....
Mao Tse Tung também foi de origem humilde. Fundou o Partido Comunista Chinês em 1921. Aliou-o ao Partido Nacionalista de Chan Kai-chek e ao despontar como lider nacional, atacou com guerrilhas o PN. Em 1945 foi eleito presidente do Comite Central do Partido Comunista. Em 1949 proclamou a República Popular da China, assumindo a presidência. Aí a coisa começou a mudar. Foi denunciado pelos orgãos internacionais, a matança de velhos( "imprestáveis para o trabalho ") dos deficientes, (peso para o Estado sustentar), a oposição e, podou a imprensa livre. Começou a cair quando por despreparo, decretou o Plano Econômico em 1958 denominado " O Grande Salto ". E foi! A China saltou economicamente para o abismo!!! Mas, não era o fim de Mao. Como Napoleão, continuava contando com maciço apoio popular e mesmo reprovado pelo próprio partido continuava influente. Em 1968 destituiu seu sucessor Lin Biao e com o apoio das Guardas Vermelhas ( seria de sangue???) atacou os intelectuais e isolou a China do resto do Mundo retomando o Poder o que custou vidas em número incontável. Nos últimos anos com a saúde debilitada caiu por pressão do partido e do "grupo dos quatro" mas, não sem antes exportar esse modelo sórdido para países do terceiro mundo entre eles o Brasil cujos adptos militam na política hoje.
Adolph Hitler
Nunca entendi. Seu pai era Alois Headler. Tinha vergonha do pai, ou era o contrário?
Cabo da Primeira Grande Guerra, socialista por formação, iniciou seus primeiros passos políticos no PT - Partido dos Trabalhdores. ( ???.....) que mais tarde com o apoio popular trocou o nome para NAZISTA, uma confluência do Socialismo.
Esta história todo Mundo conhece. Juntou-se a Benito Mussuline ( outro Socialista que usava o nome de Fachismo- Ditador da Itália ) e Francisco Franco, Genaral de Brigada que aplicou o Golpe na Espanha, também socialista e, de tão frio e dasagradável que o Monstro do Século, A. Hitler asssim referia-se a êle: -" É tão desagradável que é preferível arrancar cinco dentes que ter um encontro com êle". Naquele tempo, não usava-se anestesia. Usava-se clorofórmio. Fui operado da garganta aos seis anos com essa prática. E lembro-me de cada momanto da extração das amígdalas. Só fiquei dopado. Dêle nada preciso falar. Os horrores por êle praticados retratados em .....GUERNICA de Picasso.
Getúlio Vargas era simpático ao Fachismo!!!
Por hoje chega! Continuo sexta-feira.
Ou acordo este País, ou o desastre que aponta no horizonte será inevitável!
Ora, bolas!!!
Assinar:
Postagens (Atom)